環保這(zhe)個(ge)詞一直(zhi)是(shi)(shi)人民(min)口(kou)中一如(ru)既往(wang)的話題，的確，環(huan)(huan)保不僅僅和我們的環(huan)(huan)境(jing)息息相關(guan)，更是(shi)(shi)和我們的生活有(you)關(guan)，但就算如(ru)此，還是(shi)(shi)有(you)很多企(qi)業(ye)“心存僥幸”不顧(gu)國(guo)家法律(lv)，不顧(gu)環(huan)(huan)境(jing)對人民(min)的重要(yao)性，依(yi)然對環(huan)(huan)境(jing)造成嚴(yan)重的破壞，但國(guo)家的法規是(shi)(shi)不允許這(zhe)些(xie)企(qi)業(ye)”心存僥幸“的，企(qi)業(ye)只有(you)在(zai)發展(zhan)的同(tong)時兼顧(gu)環(huan)(huan)境(jing)保護才能夠發展(zhan)壯大。

    12月10日,江(jiang)蘇(su)省(sheng)檢察院、泰(tai)州市檢察院組織部(bu)分全國、省(sheng)、市人大代(dai)表、政(zheng)協委員到江(jiang)蘇(su)常隆農化有限公司(si)實(shi)地視(shi)察泰(tai)州生態環境(jing)司(si)法(fa)保(bao)(bao)護。該公司(si)董事(shi)長(chang)李明軍感慨(kai)地說:“企業想做成(cheng)百(bai)年老店(dian),環保(bao)(bao)必須放在第一。這個案件(jian)的發生,對我們(men)(men)是個好事(shi),倒逼我們(men)(men)走綠色發展道路(lu)。”

　　李明(ming)軍確實是(shi)有感而發(fa)。一(yi)年(nian)前,常隆公(gong)(gong)(gong)司是(shi)轟動一(yi)時的(de)天價環保公(gong)(gong)(gong)益訴訟案(an)的(de)被告之一(yi),在法院(yuan)判決的(de)賠償總額(e)達(da)(da)1.6億余元的(de)環境修復費用中,常隆公(gong)(gong)(gong)司被判處的(de)賠償款(kuan)最高,達(da)(da)8270萬余元。今年(nian)一(yi)年(nian)內,常隆公(gong)(gong)(gong)司分三次將賠償款(kuan)的(de)60%共計4960萬余元繳納至泰州市(shi)中級法院(yuan),同(tong)時又(you)投入4800萬余元用于技術(shu)改(gai)造,這(zhe)也(ye)意味(wei)著常隆公(gong)(gong)(gong)司不用再(zai)向法院(yuan)繳納剩余的(de)40%賠償款(kuan)。

　　三年前的2012年12月19日(ri),江蘇泰(tai)興“12·19”污染環境案因為媒體曝光而引起廣泛關注。江蘇檢(jian)察機(ji)關行使法律(lv)監督職(zhi)責,打擊(ji)破壞環境資(zi)源保護(hu)刑事犯(fan)罪,查(cha)辦背后瀆(du)職(zhi)犯(fan)罪,支持民事公(gong)益(yi)訴訟,效(xiao)果顯著。

　　2014年(nian)12月(yue)30日,江(jiang)蘇省高級(ji)法院作出(chu)終(zhong)審(shen)判決(jue):維持泰州(zhou)市中級(ji)法院一審(shen)判決(jue),由常隆(long)公司(si)等6家(jia)(jia)化工企業共同(tong)承擔1.6億余元的環境(jing)修復費(fei)用。同(tong)時判決(jue),6家(jia)(jia)公司(si)如能通過技術改造(zao)對副產酸進行循環利用,明顯降(jiang)低環境(jing)風險,且一年(nian)內沒有(you)因環境(jing)違法行為受到(dao)處罰,其已支付的技術改造(zao)費(fei)用,憑(ping)有(you)關部(bu)門(men)提供的相關證明,可向法院申請(qing)在判決(jue)后一年(nian)內延(yan)期支付的40%額度內抵扣。

　　此案因為1.6億余元的(de)環境修復費(fei)用轟動全(quan)國(guo),成(cheng)為迄今(jin)為止賠付額最(zui)高的(de)環保公益訴訟案件(jian),并被寫進2014年度“兩(liang)高”工作(zuo)報告(gao)。

　　截(jie)至2015年12月17日,6家(jia)企業(ye)共繳(jiao)納(na)賠(pei)償(chang)款5661萬(wan)(wan)余(yu)(yu)元(yuan)(yuan),投(tou)入(ru)技(ji)改資(zi)金(jin)(jin)1億余(yu)(yu)元(yuan)(yuan)。其(qi)中,泰(tai)興(xing)市(shi)(shi)臻慶化(hua)(hua)工(gong)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)已經全部賠(pei)付到(dao)位,常(chang)隆公司(si)(si)和泰(tai)興(xing)市(shi)(shi)富安化(hua)(hua)工(gong)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)已完成(cheng)賠(pei)付額的(de)60%,投(tou)入(ru)技(ji)改資(zi)金(jin)(jin)均(jun)超過賠(pei)償(chang)款的(de)40%。而另(ling)外3家(jia)公司(si)(si)沒有(you)(you)賠(pei)償(chang)到(dao)60%,具(ju)體履行(xing)情況(kuang)是:江(jiang)蘇(su)施美康藥業(ye)股份有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)賠(pei)償(chang)163萬(wan)(wan)余(yu)(yu)元(yuan)(yuan),投(tou)入(ru)技(ji)術改造(zao)595萬(wan)(wan)余(yu)(yu)元(yuan)(yuan);泰(tai)興(xing)市(shi)(shi)申龍化(hua)(hua)工(gong)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)賠(pei)償(chang)102萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan),投(tou)入(ru)技(ji)術改造(zao)1650萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan);泰(tai)興(xing)錦匯(hui)化(hua)(hua)工(gong)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)賠(pei)償(chang)300萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan),投(tou)入(ru)技(ji)術改造(zao)2309萬(wan)(wan)余(yu)(yu)元(yuan)(yuan)。

　　在(zai)檢察(cha)機關(guan)辦理“12·19”環境(jing)公(gong)益訴(su)訟案件過程中,涉案公(gong)司(si)之一的江蘇施美康藥業(ye)股份有限(xian)公(gong)司(si)(下稱施美康公(gong)司(si))竟(jing)仍不收斂(lian)、不收手,繼續將副產鹽酸交給無資質的人員非法處置。

　　泰興市檢察院審(shen)查(cha)發現:2013年5月至(zhi)2014年3月,施(shi)美康公司(si)在未取得副產(chan)鹽酸(suan)工業品生(sheng)產(chan)許可證、易(yi)制毒化學(xue)品生(sheng)產(chan)備案(an)證明過期的(de)(de)情況下,明知(zhi)丁(ding)(ding)(ding)衛(wei)東(dong)(dong)、李(li)俊(均另案(an)處(chu)理。丁(ding)(ding)(ding)衛(wei)東(dong)(dong)被判處(chu)有期徒刑六年,并處(chu)罰金256.8萬元。李(li)俊因中風(feng)被中止審(shen)理)無危險廢物處(chu)置資質,以每噸倒貼300元費用(yong)的(de)(de)方式,將公司(si)產(chan)生(sheng)的(de)(de)副產(chan)鹽酸(suan)共(gong)計3827.81噸以銷售(shou)為名交(jiao)給丁(ding)(ding)(ding)衛(wei)東(dong)(dong)、李(li)俊非(fei)法(fa)處(chu)置。丁(ding)(ding)(ding)衛(wei)東(dong)(dong)將其中大部分副產(chan)鹽酸(suan)倒入(ru)揚(yang)州(zhou)市江(jiang)都(dou)區(qu)及泰州(zhou)市境(jing)內泰東(dong)(dong)河(he)、新通揚(yang)運(yun)河(he)、鹵丁(ding)(ding)(ding)河(he)水(shui)體中,嚴重污染環境(jing),造成的(de)(de)生(sheng)態環境(jing)損(sun)害費用(yong)為1725.03萬元。

　　今(jin)年9月(yue)18日,泰興市檢(jian)察院以涉嫌(xian)污染環境罪對被(bei)告單位施(shi)美康公(gong)司(si)、被(bei)告人王俊華(公(gong)司(si)總(zong)經理)、被(bei)告人戴建奇(qi)(公(gong)司(si)副總(zong)經理)提起公(gong)訴(su)。11月(yue)16日,泰興市法院公(gong)開(kai)審理了此案,尚未判決。

   這些天價環(huan)保(bao)案不(bu)單(dan)單(dan)是(shi)強調(diao)了國家對環(huan)境保(bao)護的(de)重視程度(du)，也是(shi)給那(nei)些到現在還“心存僥(jiao)幸”的(de)企業(ye)上了一課，告誡他們不(bu)要(yao)“鋌而走險(xian)”環(huan)保(bao)是(shi)當下每個人都(dou)應(ying)該(gai)堅守的(de)陣地，如果沒(mei)有環(huan)保(bao)的(de)意(yi)識，企業(ye)想長久就根本無從談起，環(huan)境保(bao)護和企業(ye)的(de)發展(zhan)是(shi)緊密(mi)相(xiang)連，只有在發展(zhan)的(de)同時走綠色(se)發展(zhan)道(dao)路才能讓企業(ye)成為百年老(lao)店，屹立不(bu)倒。

  （廣州市綠森環保   gdhxtc.cn 廖生 ：13929569448   13535411139）